在很大程度上，Python并不像你想象的那么好。
在开发者的职业生涯中，有一个特定阶段，开发者们会从为项目做贡献到掌握自己的技巧。这个阶段对有些人来说会来得早一些，有些则也会晚一些，而另一部分人则无法到达这个阶段。
不过，大多数职业生涯较长的开发人员都经历过这个阶段。我将这称之为自己构建的点。
如果你已经到达了那个阶段，你面对的第一个问题是：它是如何运作的？用户体验如何？架构是怎样的？数据如何流动？以及很多类似这样的问题。
我在这里就不为你回答这些这些问题的答案了。无论你开始哪一个项目，它们都需要根据项目来高度定制，并且每一个都应该至少有一篇独立的文章来解答。
不过，我想回答其中一个问题：哪种语言最适合这个项目？
你可能认为这取决于项目的类型，的确，但是每种编程语言都有一些缺陷。实际上，Python 也有很多缺陷，尤其是当你试图用它来构建一个大型程序的时候。
变量声明不存在，这是一个问题
Python 之禅表明：显式优于隐式。但当涉及到变量声明时，Python 中的隐式比显式更常见。（注：Python 之禅指的是 Tim Peters 编写的关于 python 编程准则。）
我们先来看看下面这一小段的 C 代码：
char notpython[50] = "This isn't Python.";在对比 Python 之前，我们先来深入研究以下这个问题。
“char” 是一个类型标识符，表示之后的所有内容都与一个字符串有关。“notpython” 是我给这个字符串取的名字。[50] 表示C将为此保留50个字符的内存空间。不过，在本例中，我可以使用 19个 字符——每个字符一个，在末尾加上一个空字符\0，最后用一个分号巧妙地结束。
这种显式声明在 C 语言中是强制性的。如果你忽略它，编译器则会罢工。
这种方式起初看起来既愚蠢又乏味，但是它的回报非常大。
两周或两年后读 C 代码的你突然发现了一个你不知道的变量，那么查一下声明就可以。如果你给它起了一个有意义的名字，那这就会给你一个极大的提示：它是什么，它在做什么，以及哪里需要它。
对比一下 Python，你几乎可以随时创造变量。但如果你没有给它取一个有意义的名字，或者至少留下一个关于它的注释，那么将来可能会一团糟。
在 Python 中，除了深入研究代码，否则很难理解变量在做什么。甚至如果你在变量中有一个拼写错误，你可能会破坏整个代码——Python 并没有像 C 语言那样的保护声明。
如果你要处理的是较小的项目，或者不是很复杂的项目，比如说几千行代码，这就没有什么问题 ，但如果是更大的项目…那就糟糕了。
你可以在 Python 中做显式变量声明，但只有一些非常勤奋的程序员才会这么做。当编译器没有问题时，很多程序员们往往会忘记这些额外的代码行。
编写 Python 是很快的，对于一些小而简单的项目来说，阅读 Python 也是很快的。不过阅读和维护大型 Python 项目时，你最好成为找描述性变量名和注释所有代码的世界英雄，否则你就完了。
模块，你属于哪里？
如果你认为事情不会变得更糟糕，那么你就错了。
变量从哪里开始“存在”于代码中的问题不仅仅来自隐式声明，还可能来自其他模块，它们通常是以 my_module.my_variable() 这样的形式存在。如果你被这样一个变量搞糊涂了，那么当你检查它出现在主文件中的其他位置时，你依旧会感到困惑。
你还必须检查代码中是否包含以下两行代码之一：
import my_modulefrom another_module import my_module
第二行的作用是告诉编译器，你需要从一个包含更多内容的模块中获得某个函数或变量。
这很烦人，因为有模块比你在 PyPI 上找到的更多，还可以在计算机上导入任何其他 Python 文件。所以快速搜索你的函数和变量并非全然有益，甚至它可能会变得更糟糕。
模块可以依赖于其他模块。因此如果你不走运，你导入了模块 A、 B 和 C，但是这些模块依赖于模块 E、 F 、G 和 H，而模块 E、 F、G 和 H 又依赖于模块 I、 J 和 K。突然之间，你需要管理的不仅是 3 个模块，而是 10 个模块。
更糟糕的是，有时候并不是这么简单的结构。比如说模块 B 和 C 也取决于模块 M 和 N ，而 J 也依赖于 M、C 和 H 依赖于 Q…后面不必多说，你懂的。
这是一个迷宫，也是一个由 Pythonians 创造且真实存在的依赖地狱。
循环依赖是迷宫中最丑陋的野兽。如果模块 A 依赖于模块 B，但模块 B 同时使用模块 A 的一部分…
在小项目中这并不是问题，但在大项目中……欢迎来到丛林。
大量依赖冲突
我要抱怨的不仅仅是模块本身，还有它们的版本。
原则上， Python 有活跃的用户群，很多模块也会定期更新，这是非常好的。只是有一个问题：并非所有版本的模块都能与其他模块始终保持兼容。
比如说你使用模块 A 和 B，而两者都依赖于模块 C。但是 A 需要3.2或者更高版本的 C， B 需要2.9或者更早的版本 C。
可你不在乎模块 C，你只想要 A 和 B。
世界上没有任何工具可以帮助你解决这场冲突。幸运的话，你会找到一个和你遇到同样问题的人写的补丁。如果你不是那么幸运，你将不得不编写补丁。或者你用别的包。再或者，你可以重写其中一个包（A 或者 B），然后在需要 C 的地方找到变通方法。
无论如何，你都需要额外的时间来解决问题。这就像在一个丛林里，你需要耐心以及一些导航工具来让自己找到出路。
抛开依赖冲突，也有一些不错的工具。像“pip”，它就可以很容易地安装软件包。使用一个简单的“requirements . txt”，你可以指定哪些包以及你希望使用哪些版本等等。虚拟环境将所有包放在一个地方，并与主要 Python 分开安装。
对于更大更复杂的项目，还有“conda”、 YAML 文件等等。但是你需要学习如何使用每一种工具，确保用最少的时间解决问题。
不同的机器，不同的 Python
即使你已经解决了机器上的所有依赖问题，你的 Python 运行起来十分流畅，也不能保证它在其他机器上运行时依旧这么流畅。像“pip”、“ requirements . txt ”这样的工具和虚拟环境可以帮助你浏览轻度依赖地狱，但仅限于本地。
在每台新机器上，你都需要检查并重新安装各个版本及要求。
唯一简便的解决方案是 Jupyter notebooks。在 Jupyter notebooks 中你可以用任何你喜欢的版本写东西。在 Jupyter 中，一切都运行在一个在线服务器上，你可以将这些文件发送给任何人，他们同样能够使用它们。
不过这也有一个明显的缺点：Jupyter 笔记本只有图形界面。但是使用图形界面，处理具有许多相互关联文件的大型项目是相当困难的。
也许这就是为什么我很难在 Jupyter 笔记本上看到大项目的原因吧。
而其他语言只要有虚拟机，问题就解决了。
pip 之外的世界
假设你已经设法通过使用 Jython 或 PyPy 或其他解决方案，将你的项目移植到不同的机器上（虽然这些比虚拟机处理起来要笨拙一些，但至少能奏效），接下来为了整合大型项目，你可能会集成 C 包、 Fortran 包等。这样做有许多好处：C包可能不存在于 Python 中，而且通常更快。由于遗留原因，科学包往往只存在于 Fortran 中。
但实际上，在这过程中你必须使用像 ‘gcc’、‘gfortran’ 这样的编译器，甚至其它更多编译器——这很麻烦，因为在 Python 代码中集成 C 模块的文档超过 4500 字，集成 Fortran 的文档也不短。
所以如果一开始就用 C 构建整个项目可能会更好：虽然要慢一些，但是你可以避免必须使用多个编译器和接口的情况。
C 很古老，几乎任何东西都有包，甚至还有用户友好的机器学习软件包。
使用全局解释器锁锁定性能
全局解释器锁（GIL），从 Python 诞生的第一天起就已经存在，它使终端用户的存储管理变得非常容易。
至少在较小的项目中，开发人员在使用 Python 时根本不需要考虑计算机内存。相比之下，在C中每个变量都保留了内存位！
基本上，GIL 会计算一个变量在代码中每个部分被引用了多少次。如果不再需要该变量，则会释放它所占用的内存空间。因此在小型项目中，GIL 有助于提高性能，因为不必要的内存空间被清除掉了。但是在大项目中有一个问题：GIL 不喜欢多线程。
这是一种可以极大提高执行程序性能的方式，其中多个指令线程在相同的进程资源上独立运行。机器学习模型非常适合以这种方式进行训练。
只有一个小问题：GIL 一次只能在一个线程上工作。因此，如果变量 A 在线程 1 上执行，而线程 2 已经完成了变量A ，那么它的内存可能会被删除，这取决于当时 GIL 处在什么位置。
正如你想象的那样，这可能会导致非常奇怪的错误。
当然，这是有解决方法的，但它们都不是很完美，因为它通常不会像有 GIL 语言中的多线程那样快。
并发和并行仍然笨重和混乱
我们已经发现了并发的一个缺点，就是当你正在进行多线程时，全局解释器锁会减慢速度，或者导致奇怪的错误。
同样的缺点也存在于 Python 的协同程序。
线程和协程有一些细微的区别，即协程一次执行一个任务，而线程可以同时执行多个任务。相同点在于，它们都是并发的实现。
当你有大量需要等待的任务时，协程很有用，比如你正在读取网站数据并等待服务器响应。协程程序并不会让计算机坐视不管，而是将另一个任务分配给它。另一方面，当你有几个耗时的任务时，线程的优势就体现出来了，不太占用 CPU ，也不需要太多等待。
如果你有一个 CPU 密集型任务，并且想要充分利用你的硬件，那么并行是值得考虑的。
多处理也是个不错的选择，它会告诉计算机使用多个核心，节省时间。
不过，线程、协程和多处理这三种技术都面临类似的问题，即在 Python 中实现它们并不难，但是代码看起来很笨拙，很难读懂，尤其是对于初学者。
像 Clojure 、 Go 和 Haskell 这样的语言，在并行性和并发性方面要好得多。如果你处理的不是缓慢或密集型任务，就无需考虑。但如果你是，你可能要重新考虑你的选择。
用什么代替Python
Python 自有其不可忽视的优势，但它也的确存在缺点。
如果你想要明确声明的变量和开发良好的包，避免陷入依赖地狱，那么 C 就很不错。
如果你想要的东西是可移植到任何机器的，那么 Java， Clojure 或 Scala 是很好的选择。它们是在虚拟机上运行的，所以你不会遇到像 Python 一样的麻烦。
而如果你想运行大型缓慢的任务，你可能会想试试 Go 或者 Haskell。一开始，它们比 Python 难学，但是你投入的时间是有回报的。
你还可以组合不同的语言，比如 Python 非常适合快速编写脚本、草图，甚至是中等规模的项目。我认识的许多开发人员都是用 Python 编写第一稿和测试运行，然后用 C 、Go 或 Clojure 重写重要部分。这可以使代码执行得更快，同时还可以享受 Python 提供的优势。
在大型项目中也并不是不能使用 Python，只是很多情况下它并不是唯一：你可以使用 Python 来拼凑 C 、 Go 或 Clojure 中的各个部分。
如果你已经达到了自己构建的目标，请记住，没有任何一种语言是完美的。尽管 Python 有其缺点，但它依旧很棒，也很方便，你可以通过集成其他语言的代码来避开 Python 这些缺点。
原文地址：https://thenextweb.com/news/dont-use-python-for-big-projects
