多线程多进程关闭连接的区别
首先来看看close和shutdown两个系统调用对应的内核函数：
上图是调用close和shutdown关闭连接时的函数调用过程，sys_close和sys_shutdown这两个系统调用最终是由tcp_close和tcp_shutdown方法来实现的。
由此我们可以来看一个问题：当socket被多进程或者多线程共享时，关闭连接时有何区别？
从图中可以看到sys_close封装调用过程中有一个fput函数，它有一个引用计数，记录这个socket被引用了多少次。当这个引用计数不为0时，是不会触发真正关闭tcp连接的tcp_close方法的。
引用计数是怎么来的呢？创建进程和线程都是由clone系统调用实现的，只不过clone的参数不同，行为也不同。
在clone系统调用中，会调用方法copy_files来拷贝文件描述符（包括socket）。创建线程时，传入的flag参数中包含标志位CLONE_FILES，此时，线程将会共享父进程中的文件描述符。
而创建进程时没有这个标志位，这时，会把进程打开的所有文件描述符的引用计数加1。所以子进程会将父进程中已经建立的socket加上引用计数，当进程中close一个socket时，只会减少引用计数，仅当引用计数为0时才会触发tcp_close。
单线程（进程）中使用close与多线程中是一致的，但这两者与多进程的行为并不一致，多进程中共享的同一个socket必须都调用了close才会真正的关闭连接。
shutdown是没有引用计数什么事的，只要调用了就会去试图按需关闭连接。所以shutdown与多线程、多进程无关。
close发生了什么
TCP连接是全双工的连接，及连接双方可以并行的发送或者接收消息。这样关闭连接时就存在3种情形：完全关闭连接； 关闭发送消息的功能；关闭接收消息的功能。其中，后者就叫做半关闭，由shutdown实现，前者用close实现。
我们现在来看看close。
我们依次来看一下这三种情形：
1)关闭监听句柄
用于listen的监听句柄是close关闭的，它本身并不对应着某个连接，但是附着在它之上的却可能有半成品连接，即1、2次握手完成，第3次未完成，就会在服务器上有许多半连接，close的工作主要是清理这些半连接。
keepalive定时器是干嘛的？keepalive是TCP中一个可以检测死连接的机制，侧重在保持客户端和服务端的连接，防止僵死、异常退出的客户端占用服务器连接资源。
比如A与B建立连接后，突然B宕机了，之后时间内B再也没有起来，如果B宕机后A和B一直没有数据通信的需求，A就永远不会发现B已经挂了，那么A的内核里还维护着一份关于A与B之间TCP连接的信息，浪费系统资源。
所以TCP层面引入了keepalive机制，A会定期给B发送空的数据包，通俗讲就是心跳包。
内核对于tcp keepalive的调整主要有以下三个参数：
当tcp发现未收到对端数据时，开始以间隔tcp_keepalive_intvl(75)秒的频率发送心跳包。
如果连续tcp_keepalive_probes(9)次以上未响应代表对端已经down了，close该连接。
参照上图，close首先会移除keepalive定时器，移除此定时器后，若ESTABLISH状态的TCP连接在tcp_keepalive_time时间（如服务器上常配置为2小时）内没有通讯，服务器就会主动关闭连接。接下来，发送RST包去关闭每一个半连接，处理完所有半打开的连接close的任务就基本完成了。
2)关闭普通ESTABLISH状态的连接（未设置so_linger，默认）
首先检查是否有接收到却未处理的消息。如果有，根据close的行为是要丢掉这些消息的。
但丢弃消息后，意味着远端误以为发出的消息已经被本机处理了（因为ACK包确认过了），但实际上是收到未处理，此时不能使用正常的四次握手关闭连接，而是会向远端发送一个RST非正常复位关闭连接。所以这要求程序员在关闭连接前，确保接收并处理了连接上的消息。
如果此时没有未处理的消息，那么发送FIN来关闭连接。这时，再看看是否有待发送消息，如果有，那么会在最后一个报文中加入FIN标志，同时关闭angle算法，一次性将所有包发出；如果没有未发送消息，则仅发送一个FIN报文，发送出去关闭连接。
3)使用了so_linger的连接
so_linger是干嘛的？so_linger决定系统如何处理残留在套接字发送队列中的数据。我们可能有强可靠性的需求，也就是说，必须确保发出的消息、FIN都被对方收到。
怎么做到呢？就是等待，close会阻塞住进程，直到对方确认收到了再返回，但是如果对方总是不响应怎么办呢？所以还需要l_linger这个超时时间，控制close阻塞进程的最长时间。
上图是l_linger参数的设置及其对应的行为，默认情况下是第一种情况。
当使用了so_linger后，前半段仍然没有变化。首先检查是否有未处理消息，有则发RST关连接。
接下来检查是否有未发送消息，这种与第二种情况一致，设好FIN后关闭angle算法。接下来，会设置最大等待时间l_linger，然后进程开始睡眠，直到确认对方接收到消息，将控制权交还给用户进程。
总结一下就是：调用close时，可能导致发送RST复位关闭连接，例如有未读消息、打开so_linger但l_linger却为0、关闭监听句柄时半打开的连接。更多时会导致发FIN来四次握手关闭连接，但打开so_linger可能导致close阻塞等待着对方的ACK表明收到了消息。
本文转自：小组15级成员--杜肖孟
原文地址：http://blog.csdn.net/tanswer_/article/details/78422879
（更多详细内容，点击左下角【阅读原文】）
始发于微信公众号：西邮Linux兴趣小组
